Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14
« Последний ответ от Chukcha2005 Сегодня в 00:04:05 »
Может и бегает. Может, у них какой забег чердачный. :ho-ho:
Домовых. Нормы ГТО сдают.
2
Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14
« Последний ответ от Chukcha2005 Вчера в 23:56:09 »
Выглянул на улицу, посмотреть обещанное суперлуние, но ничего не увидел: облака.  :sigh:
3
О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух
« Последний ответ от Papa Kot Вчера в 23:39:06 »
А на меня очень действует дополнительная информация. стихи Цветаевой очень люблю и не укладывается в голове, как это все совмещалось в одном человеке. Ладно сдала в приют, действительно, все может быть, но читать переписку из приюта - просто сердце надорвать(.
И таки я все равно предпочитаю знать.

А, какая переписка из приюта? Ее умершая дочка была ведь совсем маленькой - 3 года. Она не могла вести переписку. И Ариадна была тоже совсем малышкой. Вообще - я не помню этого эпизода. Читал у Анастасии о том времени, что Марина очень тряслась над детьми и страшно переживала, когда дочка умерла. Но, я не помню такого, что она ее туда (в приют) спихнула просто так. Что-то было про то, что пыталась таким образом их подкормить, но вышло совсем иначе.
Плохо уже помню - давно читал, но впечатления такие.
4
О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух
« Последний ответ от Посторонним В. Вчера в 23:27:02 »
Я тоже предпочитаю знать биографию поэта, иногда (не всегда) это позволяет найти подход к стихотворению. Но я стараюсь отделить человека с его особенностями личности, слабостями и прочим от его творчества.
Какое мне дело до того, что Гумилев и Блок направо и налево изменяли женам, что Цветаева была бисексуальной, а Чайковский и Тьюринг были гомосексуалистами? (тут уж меня занесло, поэтами они точно не были). Что Рембрандт был тщеславен и скуп, Бродский высокомерен, а Высоцкий был алкоголиком и наркоманом? Как написал Окуджава о Высоцком: "Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа." Мы любим их и благодарны им не за их слабости и пороки, а за другое.
Помимо этого, думаю, стоит учесть еще три вещи: отношение к поступкам кого-либо может легко перейти в его осуждение (что вообще-то не есть хорошо); мы не знаем всех обстоятельств и мотивов; многие из "фактов" с легкостью могут оказываться банальным наговором.
5
Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14
« Последний ответ от Tankay Вчера в 23:25:06 »
Может и бегает. Может, у них какой забег чердачный. :ho-ho:
6
Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14
« Последний ответ от Chukcha2005 Вчера в 23:18:50 »
А это точно ветер? Может там толпа как раз и бегает  ;D.
7
Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14
« Последний ответ от Tankay Вчера в 23:16:21 »
У нас после капитального ремонта дома стала кошмарно крыша греметь. Чуть ветер подует, кажется, что по чердаку толпа народа бегает. А сейчас ветер сильный и крыша совсем разгремелась.
8
О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух
« Последний ответ от Chukcha2005 Вчера в 23:15:58 »
Я тоже предпочитаю знать биографию поэта, иногда (не всегда) это позволяет найти подход к стихотворению. Но я стараюсь отделить человека с его особенностями личности, слабостями и прочим от его творчества.
Какое мне дело до того, что Гумилев и Блок направо и налево изменяли женам, что Цветаева была бисексуальной, а Чайковский и Тьюринг были гомосексуалистами? (тут уж меня занесло, поэтами они точно не были). Что Рембрандт был тщеславен и скуп, Бродский высокомерен, а Высоцкий был алкоголиком и наркоманом? Как написал Окуджава о Высоцком: "Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа." Мы любим их и благодарны им не за их слабости и пороки, а за другое.
Не знаю... Наверное, ты прав.
Но вообще-то грехи грехам рознь.
9
О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух
« Последний ответ от Tankay Вчера в 23:06:22 »
Может быть. Но писал же Пушкин о гениях и злодействе, а я как-то очень верю Пушкину.
10
О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух
« Последний ответ от Нэд Нуарб Вчера в 22:54:49 »
Я тоже предпочитаю знать биографию поэта, иногда (не всегда) это позволяет найти подход к стихотворению. Но я стараюсь отделить человека с его особенностями личности, слабостями и прочим от его творчества.
Какое мне дело до того, что Гумилев и Блок направо и налево изменяли женам, что Цветаева была бисексуальной, а Чайковский и Тьюринг были гомосексуалистами? (тут уж меня занесло, поэтами они точно не были). Что Рембрандт был тщеславен и скуп, Бродский высокомерен, а Высоцкий был алкоголиком и наркоманом? Как написал Окуджава о Высоцком: "Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа." Мы любим их и благодарны им не за их слабости и пороки, а за другое.
Страницы: [1] 2 3 ... 10