Последние сообщения

1

Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14

« Последний ответ от Chukcha2005 Сегодня в 00:04:05 »

Может и бегает. Может, у них какой забег чердачный.

Домовых. Нормы ГТО сдают.

2

Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14

« Последний ответ от Chukcha2005 Вчера в 23:56:09 »

Выглянул на улицу, посмотреть обещанное суперлуние, но ничего не увидел: облака. 

3

О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух

« Последний ответ от Papa Kot Вчера в 23:39:06 »

А на меня очень действует дополнительная информация. стихи Цветаевой очень люблю и не укладывается в голове, как это все совмещалось в одном человеке. Ладно сдала в приют, действительно, все может быть, но читать переписку из приюта - просто сердце надорвать(.
И таки я все равно предпочитаю знать.

А, какая переписка из приюта? Ее умершая дочка была ведь совсем маленькой - 3 года. Она не могла вести переписку. И Ариадна была тоже совсем малышкой. Вообще - я не помню этого эпизода. Читал у Анастасии о том времени, что Марина очень тряслась над детьми и страшно переживала, когда дочка умерла. Но, я не помню такого, что она ее туда (в приют) спихнула просто так. Что-то было про то, что пыталась таким образом их подкормить, но вышло совсем иначе.
Плохо уже помню - давно читал, но впечатления такие.

4

О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух

« Последний ответ от Посторонним В. Вчера в 23:27:02 »

Я тоже предпочитаю знать биографию поэта, иногда (не всегда) это позволяет найти подход к стихотворению. Но я стараюсь отделить человека с его особенностями личности, слабостями и прочим от его творчества.
Какое мне дело до того, что Гумилев и Блок направо и налево изменяли женам, что Цветаева была бисексуальной, а Чайковский и Тьюринг были гомосексуалистами? (тут уж меня занесло, поэтами они точно не были). Что Рембрандт был тщеславен и скуп, Бродский высокомерен, а Высоцкий был алкоголиком и наркоманом? Как написал Окуджава о Высоцком: "Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа." Мы любим их и благодарны им не за их слабости и пороки, а за другое.

Помимо этого, думаю, стоит учесть еще три вещи: отношение к поступкам кого-либо может легко перейти в его осуждение (что вообще-то не есть хорошо); мы не знаем всех обстоятельств и мотивов; многие из "фактов" с легкостью могут оказываться банальным наговором.

5

Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14

« Последний ответ от Tankay Вчера в 23:25:06 »

Может и бегает. Может, у них какой забег чердачный.

6

Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14

« Последний ответ от Chukcha2005 Вчера в 23:18:50 »

А это точно ветер? Может там толпа как раз и бегает  .

7

Разговоры запросто / Re: О том, о сём - 14

« Последний ответ от Tankay Вчера в 23:16:21 »

У нас после капитального ремонта дома стала кошмарно крыша греметь. Чуть ветер подует, кажется, что по чердаку толпа народа бегает. А сейчас ветер сильный и крыша совсем разгремелась.

8

О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух

« Последний ответ от Chukcha2005 Вчера в 23:15:58 »

Я тоже предпочитаю знать биографию поэта, иногда (не всегда) это позволяет найти подход к стихотворению. Но я стараюсь отделить человека с его особенностями личности, слабостями и прочим от его творчества.
Какое мне дело до того, что Гумилев и Блок направо и налево изменяли женам, что Цветаева была бисексуальной, а Чайковский и Тьюринг были гомосексуалистами? (тут уж меня занесло, поэтами они точно не были). Что Рембрандт был тщеславен и скуп, Бродский высокомерен, а Высоцкий был алкоголиком и наркоманом? Как написал Окуджава о Высоцком: "Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа." Мы любим их и благодарны им не за их слабости и пороки, а за другое.

Не знаю... Наверное, ты прав.
Но вообще-то грехи грехам рознь.

9

О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух

« Последний ответ от Tankay Вчера в 23:06:22 »

Может быть. Но писал же Пушкин о гениях и злодействе, а я как-то очень верю Пушкину.

10

О книгах и не только / Re: Книжные мысли вслух

« Последний ответ от Нэд Нуарб Вчера в 22:54:49 »

Я тоже предпочитаю знать биографию поэта, иногда (не всегда) это позволяет найти подход к стихотворению. Но я стараюсь отделить человека с его особенностями личности, слабостями и прочим от его творчества.
Какое мне дело до того, что Гумилев и Блок направо и налево изменяли женам, что Цветаева была бисексуальной, а Чайковский и Тьюринг были гомосексуалистами? (тут уж меня занесло, поэтами они точно не были). Что Рембрандт был тщеславен и скуп, Бродский высокомерен, а Высоцкий был алкоголиком и наркоманом? Как написал Окуджава о Высоцком: "Как умел, так и жил, а безгрешных не знает природа." Мы любим их и благодарны им не за их слабости и пороки, а за другое.